REVISIÓN DE LA NORMA DE SEGURIDAD DE LA CADENA DE SUMINISTRO: ¿QUÉ CAMBIA EN LA ISO 28000:2022?

Quince años después de su publicación inicial, la norma internacional para los sistemas de gestión de la seguridad de la cadena de suministro va a ser revisada. La nueva versión, cuya publicación está prevista para principios de 2022, alineará la norma con otras normas ISO sobre sistemas de gestión y aumentará la claridad y la coherencia. En este artículo hemos resumido los principales cambios. A medida que se acerque la fecha de publicación, también ofreceremos una actualización del calendario de transición.

G03e-TAPATSR

Empecemos con una buena noticia para los más de 2.500 centros que ya utilizan la norma: la nueva versión de la ISO 28000 no contiene prácticamente ningún requisito nuevo. Las empresas que ya están certificadas según la norma ISO 28000:2007 no deberían tener problemas para realizar la transición a la norma ISO 28000:2022.

Entonces, si no hay nuevos requisitos, ¿por qué se ha molestado ISO en publicar una nueva versión? La respuesta es la armonización: debido a que la norma ISO 28000 tiene más de una década de antigüedad, ya no estaba en consonancia con otras normas ISO relacionadas, como las normas de sistemas de gestión, las normas sobre resiliencia y seguridad organizativa (ISO 22316) y la norma de gestión de riesgos ISO 31000.

ALINEACIÓN CON LA ESTRUCTURA ARMONIZADA DE ISO

A primera vista, uno podría pensar que los cambios en la norma ISO 28000:2022 son bastante drásticos: se ha modificado toda la estructura. Sin embargo, si se mira más de cerca, se notará que aunque la estructura es nueva, los requisitos en sí no han cambiado mucho: simplemente se presentan en un nuevo formato.

Al igual que todas las normas de sistemas de gestión ISO, la ISO 28000 utiliza ahora la llamada Estructura Armonizada (HS). Se trata de una estructura común, un texto básico y definiciones que comparten todas las normas de sistemas de gestión. Con este enfoque, ISO garantiza que los sistemas de gestión estén armonizados y puedan integrarse fácilmente.

Si su empresa también está certificada según las normas ISO 9001, ISO 14001 y/o ISO 45001, le recomendamos que consulte con los departamentos correspondientes cómo pueden alinearse e integrarse internamente los sistemas de gestión. Dado que todas estas normas comparten la misma estructura y los mismos requisitos básicos, los equipos responsables de su aplicación y mantenimiento pueden aprender los unos de los otros, aprovechar las sinergias y promover un entendimiento común.

OTROS CAMBIOS

En dos partes de la norma se han añadido recomendaciones. Es importante entender que las recomendaciones no son requisitos. En las normas de sistemas de gestión ISO, los requisitos suelen indicarse con el verbo “deberá”, mientras que las recomendaciones se indican con “debería”.

  • En la sección 4.2.3 se ha añadido un conjunto de principios para armonizar la norma con las directrices de gestión de riesgos de la norma ISO 31000. Sin embargo, muchos de estos principios no son nuevos, sino que proporcionan una aclaración adicional sobre algunos de los requisitos.
  • En la sección 8, se han añadido recomendaciones para garantizar la coherencia con la ISO 22301, la norma internacional para los sistemas de gestión de la continuidad del negocio. Esto se aplica a las estrategias, procedimientos, procesos y tratamientos de seguridad (8.5), así como a los planes de seguridad (8.6).

CALENDARIO Y TRANSICIÓN

En abril de 2021 se publicó un Proyecto de Norma Internacional (DIS) de la norma ISO 28000 para que el público lo comentara. En las próximas semanas se revisarán todos los comentarios, pero esto no suele dar lugar a cambios importantes, ya que todas las partes interesadas han participado en el proceso desde el principio. La publicación final está prevista para principios de 2022.

La publicación suele marcar el inicio de un periodo de transición de tres años. Todas las empresas deberán completar la transición antes de que finalice el periodo de tres años. A medida que se acerque la fecha de publicación, actualizaremos esta página con más información.

DQS: SU SOCIO PARA LA CERTIFICACIÓN ISO 28000:2022

DQS es un organismo de certificación acreditado para la norma ISO 28000. Con una red de auditores altamente cualificados en todo el mundo, DQS tiene la capacidad de proporcionar auditorías de certificación de valor añadido a todas las partes interesadas.

No dude en ponerse en contacto con nosotros ahora mismo para cualquier pregunta

ALEMANIA ANUNCIA UNA LEY DE DILIGENCIA DEBIDA EN LA CADENA DE SUMINISTRO

El debate sobre la necesidad de legislar para frenar las violaciones de los derechos humanos en la cadena de suministro lleva tiempo en marcha. En Alemania, las discusiones han llegado a su fin: se ha decidido la llamada Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LkSG). A partir de 2023, las grandes empresas estarán legalmente obligadas a responsabilizarse de los derechos humanos en sus cadenas de suministro. La decisión también impulsa los esfuerzos para establecer una ley de diligencia debida en materia de derechos humanos a nivel de la UE.

ANTECEDENTES

Desde hace casi dos años, destacados políticos alemanes se debaten en torno a la cuestión de introducir o no requisitos jurídicamente vinculantes para la diligencia debida en materia de derechos humanos. Tras un acalorado debate, la canciller Angela Merkel intervino personalmente e insistió en que era de esperar una ley antes del final de esta legislatura. En abril de 2021, se publicó un borrador que esbozaba las principales características de la nueva legislación. Tras algunos retrasos más y con pequeños ajustes, la ley final de diligencia debida en la cadena de suministro se aprobó en junio de 2021. Como era de esperar en la legislación alemana, el nombre es un bocado: Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz significa ley de diligencia debida en la cadena de suministro, y se abrevia como LkSG.

¿A QUÉ EMPRESAS AFECTA?

A partir del 1 de enero de 2023, la LkSG se aplicará a las empresas con 3000 empleados o más en Alemania. A partir del 1 de enero de 2024, la Ley de la Cadena de Suministro se aplicará a las empresas con 1000 empleados o más en Alemania. La ley también se aplica a las empresas con sede en el extranjero, si superan el número de empleados con sede en Alemania.


Los cinco elementos básicos de la diligencia debida

ISO 9001
  • Existe una declaración de política pública sobre el respeto de los derechos humanos
  • Existe un proceso para identificar los efectos reales y potencialmente adversos sobre los derechos humanos (análisis de riesgos).
  • Se han introducido las correspondientes medidas de prevención y control de su eficacia.
  • La empresa informa sobre sus impactos
  • La empresa establece o participa en un mecanismo de reclamación.

¿QUIÉN ES RESPONSABLE DE QUÉ?

Según la Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz, las empresas deben asumir la responsabilidad de toda su cadena de suministro, pero con una responsabilidad gradualmente reducida. Esto significa que, en un principio, las empresas sólo son responsables de sus proveedores directos, pero no de los proveedores de nivel inferior.

Sin embargo, si una empresa tiene conocimiento de un agravio en la cadena de suministro, se le exigirá que tome medidas correctivas. En cuanto se demuestre que una empresa ha tenido conocimiento de violaciones de los derechos humanos en la cadena de suministro pero no ha tomado medidas, se le pueden imponer fuertes multas. Además, las empresas pueden ser excluidas de las licitaciones públicas durante un máximo de tres años.

La Oficina Federal de Economía y Control de las Exportaciones (Bafa) se encargará de la supervisión. La autoridad recibirá un “mandato sólido” y podrá así realizar inspecciones in situ e imponer sanciones, según el ministro de Trabajo, Hubertus Heil (SPD).

Además, las organizaciones no gubernamentales y los sindicatos tendrán en el futuro la posibilidad de presentar demandas contra las violaciones de los derechos humanos en nombre de los trabajadores extranjeros. Hasta ahora, los perjudicados han podido demandar por su cuenta, pero en la práctica esto ha fracasado a menudo porque los trabajadores afectados no tenían recursos para presentar una denuncia.

Otro punto importante a tener en cuenta es que la nueva legislación no propone la responsabilidad civil.

QUÉ SIGNIFICA ESTO PARA LA LEGISLACIÓN A NIVEL DE LA UE

También hay esfuerzos a nivel de la UE para establecer una normativa sobre la diligencia debida en materia de derechos humanos. En la actualidad, el Parlamento de la UE está presionando a la Comisión para que diseñe una normativa de ámbito comunitario. El empuje de Alemania, la mayor economía de la Unión, no sólo acelerará este proceso, sino que aumentará la presión sobre la UE para crear unas condiciones equitativas. Si la legislación de la UE entra en vigor, la Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz alemana se ajustará en consecuencia.

CÓMO DQS PUEDE APOYARLE

Como proveedor independiente de auditorías y evaluaciones, podemos apoyar sus procesos de diligencia debida con los siguientes servicios:

  • Análisis de brechas y validación de sus procedimientos de diligencia debida
  • Evaluaciones de derechos humanos
  • Auditorías de cumplimiento social y medioambiental
  • Auditorías de proveedores en todo el mundo
  • Formación y desarrollo de capacidades
  • Verificación de los informes de sostenibilidad

No dude en ponerse en contacto con nosotros ahora mismo para cualquier pregunta

CULTURA DE LA INOCUIDAD DE LOS ALIMENTOS

Nuevos requisitos legales a nivel de la Unión Europea

La aplicación de una cultura de inocuidad de los alimentos reduce eficazmente la vulnerabilidad de una empresa al fraude alimentario. Esta conciencia está ganando terreno, incluso al más alto nivel político. La Comisión de la UE ha revisado ahora el Reglamento 852, uno de los pilares jurídicos de la seguridad alimentaria en la UE. Se ha publicado una versión preliminar de los requisitos generales para una cultura de seguridad alimentaria. En este artículo, hemos resumido todo lo que necesita saber sobre este desarrollo.

La cultura de seguridad alimentaria ha llegado a la corriente principal de los requisitos de higiene. Después de que la Iniciativa Mundial de Seguridad Alimentaria (GFSI) actualizara sus criterios de referencia en febrero de 2020, la UE también está planeando ahora dar al concepto de cultura de seguridad alimentaria un lugar permanente en la legislación. Los nuevos requisitos se encuentran en el reglamento (CE) No 852 / 202X sobre el tema de la higiene de los alimentos, que se está revisando actualmente.

LOS ANTECEDENTES

La introducción de requisitos para la cultura de la seguridad alimentaria a nivel de la UE está relacionada con el Codex Alimentarius. El Codex Alimentarius desarrolla y adopta normas alimentarias que sirven de referencia para el comercio internacional de alimentos. Se basa en los supuestos y decisiones de la Comisión del Codex Alimentarius, órgano conjunto de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO – Food and Agriculture Organization) y la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Los tres objetivos del Codex Alimentarius:

Proteger la salud de los consumidores;
Garantizar prácticas justas en el comercio internacional de alimentos;
Coordinar todo el trabajo de normas alimentarias realizado por las organizaciones internacionales gubernamentales y no gubernamentales.
Todos los Estados miembros de la UE son miembros de la Comisión del Codex Alimentarius. En 2003 la propia Unión Europea también se unió. Comparte responsabilidades con los países de la UE, dependiendo del grado de armonización de las respectivas disposiciones legales.

¿QUÉ CAMBIARÁ CUÁNDO?

Se espera que la Comisión del Codex Alimentarius apruebe la revisión de su norma sobre los principios generales de higiene de los alimentos en los próximos meses.

La revisión contiene mayores requisitos para las buenas prácticas de higiene. Entre otras cosas, éstas están diseñadas para evitar mejor la contaminación cruzada de alérgenos al cosechar, transportar o almacenar alimentos. La cultura de la inocuidad de los alimentos desempeña un papel importante en la prevención y, por lo tanto, se introduce como principio general.

El cambio de la norma del Codex y la expectativa de los consumidores y los socios comerciales de que los alimentos producidos en la UE cumplan esta norma hacen necesario incluir requisitos generales para la cultura de la seguridad alimentaria en el reglamento de la UE.

Puede acceder al proyecto de reglamento (CE) Nº 852 / 202X aquí.

¿POR QUÉ ES TAN IMPORTANTE LA CULTURA DE LA SEGURIDAD ALIMENTARIA?

El objetivo de una cultura de seguridad alimentaria es aumentar la conciencia y mejorar el comportamiento de los empleados en relación con la seguridad alimentaria. Una cultura corporativa que valora la seguridad alimentaria muestra a los empleados directa e indirectamente que la seguridad alimentaria es importante y necesaria para tener éxito en la empresa. Esto influye en el comportamiento de los empleados y ayuda a garantizar que actúen de manera adecuada. Para obtener más información sobre lo que es una cultura de seguridad alimentaria y cómo se puede evaluar y fomentar, por favor haga clic aquí.

Recordatorio: La notificación de retiros sigue siendo obligatoria

En caso de retirada de un producto, para la mayoría de los planes sigue siendo esencial informar a su organismo de certificación. Esto incluye, pero no se limita a, los siguientes esquemas: BRCGS, EFISC, IFS, FSSC 22000, y otros. El organismo de certificación también debe ser informado de los cambios importantes que afectan al sistema de gestión, cambios en el nombre de la empresa, etc. Puede ponerse en contacto con nosotros en cualquier momento aquí.

Auditoría Remota – cuál es el futuro?

Las crisis aceleran el cambio, y COVID-19 no es una excepción. Mientras que la idea de hacer auditorías de seguridad alimentaria a distancia estaba mal vista hace sólo unos meses, ahora parece que una parte significativa de las auditorías se ejecutarán a distancia, incluso cuando COVID-19 ya no esté. En esta página, resumiremos todo lo que necesita saber sobre el nuevo esquema de reglas para la auditoría remota.

Auditorías remotas del FSSC 22000

FSSC 22000 ofrece dos opciones de auditoría remota: la auditoría parcialmente remota y la auditoría totalmente remota. En esta página aprenderá cómo funciona la certificación y qué distingue las dos opciones de auditoría remota entre sí. También descubrirá cómo puede utilizar una tercera opción, la llamada discusión remota, para extender la próxima auditoría del FSSC 22000 hasta el 30 de marzo de 2021 como máximo.

ISO 9001, ISO 14001, ISO 22000, ISO 45001

Si en la ISO se cumplen ciertas condiciones, es posible realizar partes de la auditoría a distancia. De acuerdo con los requisitos de acreditación, el organismo de certificación debe realizar una evaluación de los riesgos, basada en la información proporcionada por el sitio certificado. Una auditoría a distancia sólo es posible si el resultado de la evaluación del riesgo es positivo. Mas detalles aquí.

Auditorías remotas BRCG

Desde el 7 de septiembre, es posible realizar auditorías del BRCGS de forma completamente remota. La nueva regulación se aplica a la Norma de Seguridad Alimentaria (incluyendo las auditorías START!), Embalaje, Almacenamiento y Distribución, Productos de Consumo y el Programa de Certificación de Libre de Gluten. La opción de la auditoría remota permanecerá disponible para los sitios hasta por lo menos abril de 2021.

Por favor, consulte nuestra página corporativa de información dedicada a las Auditorías Combinadas y Auditorías Remotas del BRCGS aquí.

Auditorías remotas IFS

¿Será posible pronto realizar auditorías de certificación del IFS a distancia? La respuesta corta es: probablemente sí. El IFS está desarrollando planes para que las auditorías remotas sean posibles de forma permanente, independientemente de cómo evolucione COVID-19.

El primer estándar IFS en ser auditado remotamente será el IFS Broker. Los sitios que están certificados para el estándar IFS Broker pueden elegir tener su auditoría anual de forma totalmente remota. Puede encontrar más información en nuestras páginas corporativas, aquí.

Nuevo: FSSC 22000 lanza la versión 5.1

El FSSC 22000 ha publicado una nueva revisión que será obligatoria el 1 de abril de 2021. Conocerás en este articulo de forma fácil y rápida cuál es el trasfondo y qué cambios habrá.

Nuevo en 2021: FSSC 22000 V 5.1

La Iniciativa Mundial de Seguridad Alimentaria (GFSI) ha actualizado sus requisitos de referencia. Esto significa que las normas alimentarias reconocidas por la GFSI, como la IFS, la BRCGS y la FSSC 22000, tienen que aplicar los requisitos nuevos o modificados de la GFSI en su propia norma de manera oportuna. El FSSC 22000 ya ha cumplido con la solicitud y publicó la versión 5.1 el 3 de noviembre de 2020.

Entre los principales cambios de la GFSI 2020 se incluyen los requisitos específicos para la certificación de múltiples sitios, el diseño y desarrollo de productos y la cultura de la seguridad alimentaria. Por lo tanto, el Plan ha sido actualizado para asegurar el cumplimiento de estos cambios. En lo que respecta a la cultura de seguridad alimentaria, el FSSC 22000 ya cumple todos los requisitos de la GFSI porque la norma ISO 22000: 2018 ya ha abordado estas cuestiones. Por esta razón, FSSC 22000 ha publicado una guía que demuestra cómo se cumplen los requisitos de la cultura de seguridad alimentaria. Puede descargar todos los documentos de la versión 5.1 de forma gratuita aquí.

Fechas importantes:

  • La nueva versión se publicó el 3 de noviembre de 2020.
  • La revisión será obligatoria el 1 de abril de 2021.

Para más información o para certificarse en FSSC 22000 contáctenos ahora. Para estar al día en cualquier momento síganos en Twitter, vea nuestras historias en Facebook e Instagram. Conéctese en Linkedin

POR QUÉ LA CULTURA DE LA SEGURIDAD ALIMENTARIA ES TAN IMPORTANTE

BRCGS Food Version 8 es la primera norma certificada por la GFSI que incluye requisitos relativos a una cultura de seguridad alimentaria. En un futuro próximo, esto se convertirá en la regla y no en la excepción, ya que la Iniciativa Mundial de Seguridad Alimentaria (GFSI) publicará sus requisitos de referencia actualizados en febrero de 2020. Uno de los elementos más importantes de la próxima revisión es la introducción de requisitos relativos a la cultura de la seguridad alimentaria. Pero, ¿qué es exactamente una cultura de seguridad alimentaria, cómo se puede evaluar y estimular una cultura de seguridad alimentaria y por qué es tan importante?

¿QUÉ ES LA CULTURA DE LA SEGURIDAD ALIMENTARIA?

El grupo de trabajo técnico de la GFSI define la cultura de seguridad alimentaria como “los valores, creencias y normas compartidos que afectan a la mentalidad y el comportamiento hacia la seguridad alimentaria en, a través y a lo largo de una organización”. ¿Esto le suena un poco confuso? Echemos un vistazo más de cerca a la definición:

“Shared Values, Beliefs and Norms”
Culture of any kind lives not in individuals, but in groups. Values are shared with new members of the company and operationalized in groups through norms and behaviours. This sets formal systems apart from culture: the input of formal systems goes through human translation within the group to become norms and behaviours, which subsequently are shared and learned by new members of the group. This is one of several reasons why culture is perceived as hard to change. We are not changing formal systems, but rather the underlying norms and behaviours that are in many cases unwritten and sometimes unspoken.

“Affect Mindset and Behaviour”
Psychologically, our beliefs, mindsets and behaviours are impacted by multiple factors including our national culture, upbringing and life experiences. In a work environment, we are affected by the group we identify with, including our department, coworkers, our role and position, job security, formal and informal authority, and our own habits and consciousness around the job at hand. So, when we seek to not only understand how mature our food safety culture is but also how to sustain and further strengthen it, we should understand how the company’s overall values and mission affect the thinking of the individuals within their respective groups. For example, are each person’s functions, roles and expectations clearly understood, and have they been a part of defining these roles? Do they understand how their roles contribute to the organization’s mission or purpose? These are examples of questions whose answers affect how groups and individuals view senior leaders’ commitment to food safety. They are essential to any organization’s food safety culture.

“A través de toda la Organización”
Una cultura de seguridad alimentaria no es una propuesta de “talla única”. Hacerla realidad significa que en toda la organización, la seguridad alimentaria se ha definido para cada miembro y departamento en términos y expectativas que son a la vez relevantes y claros para ellos. Lo que se exige al departamento de compras, por ejemplo, es diferente de lo que se exige al equipo de mantenimiento. El departamento de compras debe comprender la importancia de seleccionar proveedores que sean a la vez económicamente viables y que cumplan los requisitos de seguridad alimentaria de la empresa, y no uno u otro. Del mismo modo, un encargado del mantenimiento debe velar por el estado del equipo para maximizar el tiempo de funcionamiento, así como el rendimiento de la seguridad alimentaria. En el caso de las organizaciones más pequeñas, el propietario/operador da el ejemplo e influye considerablemente en la cultura de la seguridad alimentaria. Una cultura madura de inocuidad de los alimentos es aquella en la que la visión y la misión de la empresa se han desglosado en los más finos detalles de las expectativas de cada departamento y persona de toda la organización.

¿CÓMO PODEMOS EVALUAR Y ESTIMULAR UNA CULTURA DE INOCUIDAD DE LOS ALIMENTOS?


En comparación con las normas y leyes, no es posible implementar simplemente una cultura de seguridad alimentaria. Es un desarrollo espontáneo e instintivo que se manifiesta en los rituales, el clima de trabajo y los valores fundamentales.

Para estimular algo tan difícil de entender, es necesario analizar la situación actual de la cultura de la inocuidad de los alimentos. El módulo de excelencia de la cultura de la seguridad alimentaria del BRCGS puede proporcionar asistencia en este sentido. Es el resultado de más de 19 años de investigación académica y experiencia en la industria y se basa en un sistema que aborda cuatro dimensiones de la cultura de la inocuidad de los alimentos: Personas, proceso, propósito y proactividad. Una encuesta anónima en línea muestra la situación actual de la cultura de la inocuidad de los alimentos y da lugar a un informe que refleja el estado de las diferentes dimensiones de la cultura de la inocuidad de los alimentos. También incluye recomendaciones generales sobre cómo mejorar la cultura de la seguridad alimentaria. Aquí recibirá toda la información sobre el Módulo de Excelencia de la Cultura de Seguridad Alimentaria de la BRCGS.

La GFSI ha publicado un documento de posición sobre la cultura de seguridad alimentaria que trata de tres temas principales:

  • El papel esencial de los ejecutivos dentro de una organización (un punto que también juega un papel importante en la revisión de ISO 9001: 2015)
  • Factores como la comunicación, la educación, la cooperación y la responsabilidad personal
  • Habilidades como la adaptabilidad o la conciencia del riesgo para trasladar las prácticas de seguridad alimentaria de la teoría a la práctica

Aquí puede acceder al resumen del documento de posición. El documento completo de la GFSI “Una cultura de seguridad alimentaria” se puede descargar aquí.

¿POR QUÉ ES TAN IMPORTANTE LA CULTURA DE LA SEGURIDAD ALIMENTARIA?

Una cultura corporativa que valora la seguridad alimentaria muestra a los empleados directa e indirectamente que la seguridad alimentaria es importante y necesaria para tener éxito en la empresa. Esto influye en el comportamiento de los empleados y ayuda a garantizar que actúen de manera adecuada.

Debido a que las normas culturales no siguen reglas formales y líneas rectas, a menudo se comparten a través de conversaciones casuales y se refuerzan a través de pensamientos y acciones, nos afectan inconscientemente. Sin embargo, es posible tener un impacto a través del inconsciente: las encuestas del BRCGS muestran que las empresas que tomaron el Módulo de Excelencia en Cultura de Seguridad Alimentaria informaron que pudieron reducir el riesgo de incidentes en un 84%. En este sentido, tiene todo el sentido que el 80% de los profesionales de la alimentación piensen que crear una cultura de seguridad alimentaria es el trabajo más importante de cualquier director técnico.

Para más información o para certificarse en FSSC 22000 contáctenos ahora. Para estar al día en cualquier momento síganos en Twitter, vea nuestras historias en Facebook e Instagram. Conéctese en Linkedin

Cambios en FSSC – Verano 2020​

Estimados Responsables del Sistema,

les informamos que la Fundación FSSC ha revisado su esquema de certificación FSSC 22000 y publicó ahora nuevos cambios en el “Board of Stakeholders Decision List

Esta lista es una adición a los requisitos del esquema de la versión 5 del FSSC. A este respecto, los requisitos de la Junta de Partes Interesadas deben ser considerados por todos los que participan en una certificación FSSC 22000 (clientes, auditores, CB).

La Lista del BOS (Board of Stakeholders) es un documento de libre acceso (se puede encontrar en la página web del FSSC 22000 – Esquema).

Seminario web de DQS: “Auditorías remotas: áreas de aplicación, oportunidades y desafíos”

Aviso a nuestros #ClientesDQS. Registrarse aqui al Webinar Gratuito sobre Auditorías Remoto.

Obtenga algunas respuestas en el seminario web de DQS: “Auditorías remotas: áreas de aplicación, oportunidades y desafíos”

Activado por la pandemia actual, un método de auditoría está ganando una importancia enorme que se ha permitido durante mucho tiempo pero que ha recibido poca atención, las llamadas “auditorías remotas” (evaluaciones remotas), es decir, auditorías sin la presencia personal de los auditores en sitio.

Con base en las numerosas auditorías remotas que se han llevado a cabo mientras tanto, nos complacería compartir nuestro conocimiento y experiencia con usted y ayudarlo a reconocer este método de auditoría como realista y efectivo para su empresa.

3 de junio de 2020 a las 15:30 hrs. BST

4 de junio de 2020 a las 10:00 hrs. BST

(ya no se puede registrar)

Los Aceros Inoxidables para Alimentos y los Imanes.

Los Aceros Inoxidables para Alimentos y los Imanes

Los aceros inoxidables y los alimentos han sido aliados desde hace unos 100 años. En ese tiempo se introdujeron distintas aleaciones de aceros al cromo y níquel a los procesos sanitarios, aprovechando su inercia química y la facilidad con que se logran limpiar e higienizar. El acero inoxidable más utilizado en la industria de alimentos es sin duda el AISI 304, también conocido como 18-8, aduciendo a sus porcentajes de cromo y níquel respectivamente. Es altamente resistente a los muchos factores corrosivos de estas industrias, resistiendo muy bien las temperaturas de trabajo. No es atraído por los imanes. Este acero tiene una muy buena resistencia química, solamente es susceptible a corrosión por concentraciones altas de iones cloruro y la presencia de sulfuros. Cuando se requiere mayor tolerancia a los cloruros, se prefiere el acero inoxidable AISI 316, que es similar, pero contiene una pequeña cantidad de molibdeno, con lo que mejora su resistencia a este anión.

He podido enterarme que en algunos círculos de inspectores prevalece la idea de que el acero inoxidable es paramagnético y por lo tanto no debe ser atraído por un imán. Si lo hace, es porque se trata de u fraude. Esta idea es totalmente errónea.

Los aceros inoxidables austeníticos (304, 316), en los cuales los átomos de carbono se alojan entre los huecos de una estructura cristalina de caras centradas, ciertamente no son atraídos por imanes. Salvo en las orillas de los pliegos o bobinas, donde la lámina ha si sometida a cortes o cizallados. Las deformaciones mecánicas pueden darles características magnéticas a los aceros austeníticos. 

Los aceros inoxidables que sí presentan características magnéticas son los martensíticos y los ferríticos.  Los aceros martensíticos son de mayor dureza y se utilizan para instrumentos de corte que deben ser templados y afilados, así como para elementos de sujeción como pernos y ejes. Ejemplos de estos aceros inoxidables son los grados 410, 416 y 420. Éstos sí son atraídos por los imanes. Inclusive, existen soporte imantados para cuchillería. Estos aceros no se usan para construir tanques, marmitas o revestimientos, porque no son adecuados para soldadura, por templarse y agrietarse más fácilmente.

Pero en los últimos años ha ganado popularidad un tipo de acero inoxidable fabricado sin níquel, conocido como 443. Se le encuentra en muchos equipos procedentes de China, Japón y otros países del lejano oriente. Es muy resistente a la corrosión, pero no es tan duradero como el clásico 304. Por ser ferrítico, sí es atraído por los imanes.

Además de éste, se utiliza el acero 220 para fabricar algunas parrillas, campanas de extracción, fregaderos lavaplatos y otros elementos de cocina. Este acero inoxidable lleva cromo y manganeso, pero no níquel. Es austenítico, no atraído por imanes, pero de costo inferior al 304 y menos resistente a la corrosión que el 304.

Resumiendo:

En conclusión, el imán no es buen ayudante para identificar aceros inoxidables. Consejo para auditores: si hay duda o señales de uso de material inadecuado, pida ver las especificaciones del equipo o del material y constate su idoneidad. No se guíe por imanes.

Ing. Carl Robert Meier